ChatGPT自发布之初，我就注册了账号。由于OpenAI官方不允许中国手机号注册，我使用了sms-acitivate上的服务通过了验证

说实话，第一次上手chatgpt是22年末，学校因为疫情居家学习，闲着没事做想要尝尝鲜。第一次上手并没有那种震惊的感觉，可能是因为媒体铺天盖地的宣传，早就有了心理预期。

与我接触过的传统的AI相比，Chatgpt给我留下最深刻的印象就是它的知识面非常广泛，并且有更多的交互选项（比如说可以让ai写故事）之类的应用。

最近学校打了辩论赛，正好赶上GPT4模型发布，所以本人斥巨资（20美刀）加入了OpenAI的GPT PLUS计划，并且尝试让chatgpt帮助我们小组写了辩论赛的一辩发言稿。在比赛过程中，使用了科大讯飞的语音转文字功能，配合chatgpt，实时根据对手的发言情况进行回应。（是很不好的行为 大家不要学哈哈哈）

当然，受限于ChatGPT GPT4模型的生成速度和网络状况，在赛场上实际没有起到很大的作用，反而是我全场比赛就听我一个人在啪啪敲键盘………

不过，结合Newbing的搜索功能和GPT4给出的各种观点，仍然在观点多样性方面给予了我们很大帮助。同时，在使用过程中也发现了GPT4的一些问题。首先就是在辩论这方面，其实GPT4并不能有效的针对对手的发言内容进行辩驳，而是一直在强调自己的观点，且给出的回答大部分是套话，即一直在重复一部分观点。

当然，作为一个刚刚横空出世的AI，能达到此种水平已经十分令人满意了，同时对比GPT3.5，给出的回答质量确实高出很多。

接下来就是最近的热点 百度文心一言。其实刚听到这个新闻的时候就没对百度抱希望，第一是个人自始至终一直对百度这个公司的印象并不好。第二是人家OpenAI已经在这方面做了很久的研究，也对模型进行了十分广泛的训练。相比之下百度的文心一言更像是一个为了面对敌人和稳定军心而匆忙上线的产物。甚至从政治上分析也毫不为过。

果然，自从上周发布以来，在互联网上就从来没看过对于文心一言的正面评价。对于百度引以为傲的“AI作图方面” 更是错误百出，且高度被怀疑是使用了已开源的项目或是套用了其他API

在上面这张图中，用户输入的请求是总线和鼠标，其对应的英文是Bus和 mouse. 然而百度返回的是一只老鼠和一辆巴士，这显然是因为翻译时受到了英文同义词的干扰导致的后果。作为一个中国AI，使用英文生成图片显然是不太可能的。通过这一点，我们即可大致判断出百度的图片生成到底是“何方神圣”。

上升到百度这个企业，如果谷歌和微软不因为“不可抗力因素”无法进入中国市场，那么百度很可能早就消失了。

个人观点，国内的百度和腾讯都无法成功做出像样的“中国特色社会主义AI”，阿里是相对有实力的，希望能成功吧。

最后总结：百度的文心一言就是个笑话